Numérisation de Betacam - bon à savoir !

On entend régulièrement dire que le magnétoscope Betacam est supérieur au magnétoscope VHS. On ne peut toutefois le constater que de manière limitée, car les enregistreurs Betacam - contrairement à leurs concurrents VHS - n'ont plus évolué. Pour comparer les systèmes, il faut idéalement regarder les produits d'une époque où les deux systèmes étaient à leur apogée.

Les enregistreurs Betacam ont un aspect plus noble. Ils sont aussi plus petits. L'enregistreur VHS a 10 mm de plus en hauteur et en profondeur. Les systèmes se commandent avec précision et souplesse.

Le magnétoscope VHS possède un rapport signal/bruit de 80 décibels et le magnétoscope Betacam d'environ 89 décibels. Le VHS possède une bonne réponse en fréquence, même à un niveau élevé. La légère baisse des aigus du Betacam vient ternir l'image sinon très positive.

Le Betacam marque des points en particulier sur le thème des craquements de commutation. Ceux-ci se produisent lors de la commutation constante des deux boutons de son sur le VHS. Dans ce cas, les valeurs du Betacam étaient nettement supérieures. En particulier, les passages sonores spéciaux avec des touches s'éteignant lentement (comme pour un piano) étaient clairement accompagnés de grésillements.

Le Betacam a obtenu de très bons résultats pour toutes les valeurs mesurées, sans aucune concession. Ce n'est que lors de passages sonores particulièrement difficiles que l'on percevait là aussi un léger grésillement. Par rapport au VHS, le Betamax avait également 260 lignes au lieu de 240. Il était donc clairement supérieur à tous points de vue. Ceux qui voulaient profiter de cette qualité ont même fait des économies, car les Betacam étaient à l'époque parfois moins chers que les magnétoscopes VHS.

Le Betacam peut toujours se mesurer (bien qu'il n'ait pas été autant amélioré au fil des années que les enregistreurs VHS) aux enregistreurs VHS actuels bon marché.